南京地铁二号线于4月30日发生司机坠落轨道事故后,引发社会广泛关注。昨日有网友就此事发出六大质疑,指地铁运营管理存在漏洞。昨晚南京地铁运营分公司就此逐一作出答复。
此外,记者昨天获悉,事故中受伤的列车司机仍处在深度昏迷中,院方正在全力救治。
再探现场
车头和站台贴得很近
基本没空间能跌进站台下面的轨行区
昨天下午5点20分左右,记者再次来到南京地铁2号线南大仙林校区站。记者在该站看见,轨行区底面是水泥层,上面则是两根铁轨还有若干电缆等。驾驶员走出驾驶室所站定的位置就在候车站台安全门的尽头,即第一扇安全门对应第一扇车厢门,驾驶室则在安全门之外,再往外就是铁轨了。记者看到,车头侧面就是一根硕大的水泥柱,整个站台和列车车身贴合得很好,有稍许缝隙,但是对人来说就太小了。换句话说,驾驶员后有水泥柱,前有安全门,左侧就是车身,压根没有空间可以跌进轨行区。
列车和站台贴得很近,几乎没有空间能掉进站台下方的轨行区。
2、有人扒门说法不实?
网友:地铁方说的有人扒门,造成门关不上,这话绝对有问题,南大站已经是倒数第二站,只是下客多,车上人很少的。
回应:地铁在分析本次故障时,从车辆下载了当时的系统数据,该车在车站正常开关门作业后,司机启动列车的同时,系统发来站台门被打开的信息,瞬间又恢复。通过调看南大仙林校区站站台上的视频监控录像,该站103号站台门的确在当时打开,3秒后关闭。站台门异常打开通常有乘客强行扒门、夹人夹物、列车和站台门中间的红外探测有异物等情况。从现场调查来看,当天由于红外探测,导致站台门再次打开,又迅速关闭。
本文转载自其它媒体,转载目的在于更好的信息交流,并不代表中国防火网赞同其观点。中国防火网专注于动车、地铁等有轨车辆材料的防火阻燃标准测试与咨询服务,如DIN5510标准测试,BS6853标准测试,NFF16-101标准测试,NFPA130标准测试,EN45545-2标准测试等。 |